Las Organizaciones que ejercen la Acusación Popular en el "Caso Bárcenas-PP" consideran "inaceptable e injustificable la excarcelación del ex tesorero del partido de Rajoy"

Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Federación de Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad inciden en que “no entendemos tampoco que los magistrados puedan estimar que no existe riesgo de fuga para un reo que hasta la fecha ha sustraído a la acción de la justicia al menos 48 millones de euros que llegó a acumular en sus cuentas suizas”

Las organizaciones que interpusieron hace casi dos años la querella y ejercen conjuntamente la acusación popular en la denominada ‘Querella Bárcenas’ o ‘Caso Bárcenas-PP’ -Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Federación de Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad- muestran su “total indignación” por el auto que acuerda el fin de la prisión provisional del ex tesorero y ex senador del partido de Mariano Rajoy, Luis Bárcenas, “si se satisface una fianza irrisoria para alguien que ha manejado decenas de millones de euros de ‘dinero negro’. Estas organizaciones afirman que “no encontramos justificación confesable posible si repasamos todo el proceso y la actitud de Bárcenas en el mismo”.

A fecha de ayer la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional dictó el auto por el que acuerda el fin de la prisión provisional y, por tanto, la libertad de Luis Bárcenas, fijando la imposición de una fianza de 200.000 euros y la obligación del procesado de comparecer tres días por semana ante el juzgado.

Los integrantes de la acusación popular valoran que esta resolución judicial ha sido dictada “a pesar de que los magistrados que la acuerdan entienden que Luis Bárcenas no ha colaborado con la instrucción de la causa, habiendo mostrado ‘opacidad’ en la ‘cadena de declaraciones vagas y confusas que ha prestado en el devenir procesal’, siendo evidente para las entidades que componen esta acusación popular que con su puesta en libertad se incrementa el riesgo de ocultación de pruebas de cargo”.

“No entendemos tampoco –detallan- que los magistrados puedan estimar que no existe riesgo de fuga para un reo que hasta la fecha ha sustraído a la acción de la justicia al menos 48 millones de euros que llegó a acumular en sus cuentas suizas, cantidad que obviamente no ha sido obtenida por Bárcenas como resultado de su trabajo”.

Los querellantes señalan también que “tras considerar que la falta de antecedentes penales y el ‘arraigo laboral’ en España -desconocido para todos los españoles-, mitigan el riesgo de fuga del procesado, imponen una fianza para alcanzar la libertad a todas luces irrisoria atendiendo a la cantidad de ‘dinero negro’ acumulado por Luis Bárcenas solo en Suiza”.

Izquierda Unida, Asociación Libre de Abogados, Ecologistas en Acción, Federación de Los Verdes y la Asociación Justicia y Sociedad coinciden en destacar que “en los 19 meses transcurridos desde que Bárcenas ingresó en prisión hemos asistido, cual profecía, al cumplimiento de todos los extremos del acuerdo propuesto en su día por el Partido Popular a Luis Bárcenas para que ‘resistiera’, ‘fuera fuerte’ y, en resumen, se callara lo que sabía respecto a la implicación en el caso de la cúpula dirigente del PP”.

Recuerdan que según explicó el propio Bárcenas en sede judicial en julio de 2013, el acuerdo propuesto garantizaba, a cambio de su silencio, que su mujer no ingresaría en prisión, que el entonces ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, dejaría de serlo y que la causa –la primera contra él que llega a juicio- se anularía. Lo cierto es que ésta se encuentra en una fase procesal que bien puede dar lugar a la declaración de nulidad de las actuaciones que también se le ofreció, como ya ocurrió a principios de los años 90 con la previa causa judicial en la que estuvieron acusados sus antecesores como tesoreros en el PP -el llamado ‘Caso Naseiro’-, que concluyó sin sentencia al ser anuladas por el Tribunal Supremo las pruebas de cargo existentes. Es decir, acabó en la impunidad”.

“Nos falta por comprobar –advierten- si el último punto de la propuesta de acuerdo hecha por el PP y denunciada por Bárcenas en su día, la posibilidad de que éste conservara el 25% de las cantidades depositadas en Suiza, va también a cumplirse. En dicho caso, esta acusación se pregunta quién va a quedarse con el 75% restante de los 48 millones de euros que trasegaron por las cuentas de Bárcenas en el país helvético”.

Desde la acusación popular integrada por estas organizaciones se indica que “ni la gravedad de la acusación presentada por el fiscal contra Bárcenas, 42 años de prisión por al menos 5 delitos, ni la gravedad de estos -cohecho, delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, apropiación indebida, falsedad documental y estafa procesal-, ni las otras múltiples y graves acusaciones contra el procesado existentes en las distintas piezas separadas de la ‘causa Gürtel’ -como la ‘contabilidad B’ del PP o los ‘papeles de Bárcenas’, la trama valenciana de Gürtel, así como las otras muchas y muy graves existentes-, ni el más que evidente riesgo de fuga de Bárcenas, cuya existencia pretende justificarse en el auto dictado a través de un manuscrito del imputado, han podido impedir que nuevamente hoy la sociedad española asista con indignación a un nuevo capítulo de impunidad para los poderosos y quienes nos han gobernado a base de saqueos y recortes de presupuestos y amputación de servicios sociales”.

Apostillan que “el empobrecimiento de los españoles ha ido acompañado del simultáneo enriquecimiento de la oligarquía saqueadora y gobernante en todos los ámbitos del país, llegando a niveles impúdicos y que deben ser denunciados”.

“Tras la argumentación realizada en el auto para la puesta en libertad de Bárcenas, la realidad de lo que está investigado y acreditado, y lo manifestado por el imputado durante el periodo de instrucción –afirman-, todo parece indicar que el PP inicia el año electoral 2015 habiendo podido sellar la boca de su ex tesorero mediante la ‘compra’ de su silencio”.