El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, se ha mostrado “absolutamente tranquilo, lo mismo que el resto de dirigentes de IU” por el hecho de tener que responder a la citación de un juzgado de instrucción madrileño por una más de la colección de querellas presentada por el constructor Francisco Hernando Contreras, también conocido en medios periodísticos como ‘el Pocero’.

Lara afirma que “IU seguirá manteniendo una posición ética en la política. Seguiremos defendiendo con rotundidad y con escrupuloso respeto a la Ley los valores y principios democráticos en los que creemos firmemente”.

En este caso, tanto Lara como el actual alcalde de Seseña y el ex secretario de Organización de IU, Manuel Fuentes y Manuel Cámara, respectivamente, han sido citados a declarar en la calidad de imputados que otorga el ordenamiento jurídico para su correcta defensa para el próximo 3 de mayo por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid. El constructor que ha levantado una macrourbanización en un secarral a las afueras del casco histórico de Seseña les acusa de un supuesto delito de denuncia falsa. Según él, éste se habría cometido presuntamente a partir de la denuncia presentada en 2006 por IU ante la Fiscalía Anticorrupción para que se investigara las circunstancias en las que se aprobó la tramitación del PAU de El Quiñón de Seseña, donde ‘el Pocero’ pretendía construir cerca de 13.500 viviendas.

A raíz de esta denuncia y tras dos años de tramitación de la misma, Anticorrupción consideró conveniente presentar una denuncia contra el ex alcalde socialista de Seseña, José Luis Martín, por los supuestos delitos de prevaricación, cohecho y delito contra la Hacienda Pública en relación con la aprobación de El Quiñón, al haber encontrado “incrementos patrimoniales injustificados”.

Hernando decidió entonces querellarse por la presentación de la denuncia inicial ante la Fiscalía Anticorrupción contra Lara, Cámara y Fuentes –los dos primeros ocupaban en esa fecha los cargos de coordinador general de IU de Castilla-La Mancha y secretario federal de Organización, respectivamente-, en una actuación que, según fuentes del equipo jurídico de IU “carece de fundamento alguno ya que Izquierda Unida se limitó a poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción unos hechos y se cumplió así con la obligación que debería tener toda formación que representa a centenares de miles de ciudadanos de solicitar que se investigara la presunta comisión de algún tipo de delito, como finalmente se concretó”.

Se da la circunstancia de que esta misma querella que se vuelve a ver ahora no fue admitida a trámite por primera vez en 2008 por el mismo Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid. Entonces, esta instancia judicial consideró que Lara, Fuentes y Cámara no habían realizado imputación de delito alguna, por lo que no cabía entender de la comisión de ninguna denuncia falsa.

‘El Pocero’ recurrió esta decisión y la Audiencia Provincial de Madrid ordenó reabrir el procedimiento en 2009. Según las fuentes jurídicas de IU, “se consideró simplemente que la denuncia no se podría archivar sin practicar ninguna diligencia, lo que nos lleva a la situación actual y a la citación en curso”.

Estas mismas fuentes desmienten “tajantemente la versión que se ha hecho circular en relación de que con estas decisiones judiciales los tribunales estén ‘certificando’ el incorrecto proceder de los dirigentes de IU. Simplemente lo que indica al juzgado de instrucción es que practique unas mínimas diligencias para que se puedan explicar las partes, sin que se ratifique la comisión de delito alguno”.

Izquierda Unida se enfrenta de nuevo así ante una de las más de 15 querellas presentadas por Francisco Hernando contra diversos dirigentes de esta formación en los últimos años. El pasado mes de noviembre la Justicia ya acordó sobreseer la séptima de estas acciones judiciales de ‘El Pocero’, en ese caso de nuevo contra el alcalde de Seseña, al que acusó falsamente de prevaricación y delito medioambiental por aplicar estrictamente la legislación urbanística y de medio ambiente en esta población.

Sólo en los cinco últimos meses de 2009 ‘el Pocero’ vio como la Justicia dejaba en evidencia hasta en tres ocasiones su “obsesiva persecución” contra el edil de IU, tal y como motivaron sus abogados en el escrito de petición de sobreseimiento finalmente estimado por el juez en este último caso.

Estas últimas querellas fallidas del constructor de la polémica urbanización de ‘El Quiñón’ buscaban que Manuel Fuentes fuera sucesivamente condenado por delitos tan variopintos como prevaricación, estafa, contra la ordenación del territorio o de carácter medioambiental.